近期，华为在ISCAS 2026大会上发布了全新的半导体产业发展指导原则——韬（τ）定律。消息公布后，A股半导体板块出现明显异动。

市场反应为何如此强烈？其背后的原因或在于，在“后摩尔时代”，韬定律的提出可能对半导体产业的投资布局产生深远影响。那么，到底什么是韬（τ）？这条路线或将如何重塑行业？又将带来怎样的投资新机会？

算力需求持续攀升但摩尔定律正在“失速”

在弄懂韬（τ）定律之前，我们需要先了解摩尔定律。1965年，英特尔联合创始人戈登・摩尔提出：芯片上的晶体管数量大约每18至24个月翻一番，芯片性能随之提升，成本也同步下降。这便是著名的摩尔定律。

物理极限：“几何微缩”红利消退摩尔定律的实现依赖于晶体管尺寸的不断微缩，但在微观物理层面，这种微缩存在极限。机构研报显示，3 纳米及以下节点的晶体管会面临短沟道效应、量子隧穿、RC信号延迟等多重物理瓶颈。

这意味着，即便不惜代价制造出更小的晶体管，其带来的能效提升也十分有限。台积电2024年公布的数据就印证了这一现状：2纳米制程相较于3纳米，性能和密度仅仅提升了15%，这与摩尔定律要求“18-24个月翻一倍（提升100%）”的预期相去甚远。

经济极限：先进制程成本高昂摩尔定律想要成立，需要同时满足两个条件：一是物理上能做出来（晶体管变小），二是经济上更划算（成本变低）。而从经济层面来看，如今先进制程的投入产出比已严重失衡。对于大多数商业应用而言，先进制程变得“用不起”，摩尔定律的经济驱动力正在显著减弱。

从研发设计端来看，准入门槛已升至极高“水位”，仅有少数行业巨头能够负担。华为相关数据显示，单颗3纳米芯片制程的设计成本已超10亿美元，单次流片费用已经高达5亿美元，2纳米及以下工艺的研发投入更是呈指数级攀升。【2】

从制造生产端来看，成本的激增或将直接挤压产业链的利润空间。据IBS数据，2nm单片晶圆内部生产成本约3万美元、较3nm上涨50%。这一成本的显著抬升，或直接传导至终端应用厂商，使其利润空间受到挤压。【3】

算力供需：AI需求增速远超摩尔定律此外值得关注的是，自2012年后，驱动AI的底层机器学习技术计算量呈指数级增长。根据OpenAI相关论文：大模型时期，AI训练任务所用的算力每3.43个月就会翻倍，远超摩尔定律（晶体管每18个月翻一倍）带来的算力提升速度。随着摩尔定律的进一步“失速”，传统硬件算力供给的有限增速，或已难以匹配 AI时代算力需求的指数级扩张。这一供需矛盾也成为当前AI产业发展的核心瓶颈之一。

大模型时期算力需求平均每3.43个月翻一倍，远超摩尔定律

数据来源：OpenAI；资料参考：银河证券《AI催化数字基建新周期，把握云到端机遇》，2024.6.22；以上信息仅供参考，不代表任何投资建议，基金有风险，投资需谨慎。

本土困境：中国先进制程被“卡”在摩尔定律之外，国内半导体产业还面临着更为突出的现实困境，其核心阻碍来自EUV光刻机的出口管制，这导致中国大陆无法获得制造7nm及以下先进芯片的关键设备。这一技术壁垒，导致中国半导体产业呈现出较为鲜明的结构性分化格局。

一方面，国内成熟制程产能保持高速扩张。来自国声智库人工智能研究中心的报告数据显示，预计2026年，中国大陆28nm、40nm、55nm制程占全球产能的比例，将分别达到36%、33%、28%；全球新增成熟制程产能中，约77%将源自中国大陆地区。

另一方面，先进制程面临难以逾越的发展瓶颈。行业监测信息显示，国内芯片龙头已通过DUV多重曝光工艺完成7nm制程的量产探索，但后续迭代能力不足。综合来看，目前台积电、三星已实现3nm制程的规模化量产，并计划于2026年迭代推出N2P/A16、SF2P等新一代先进制程节点。相较之下，中国大陆先进制程与国际顶尖水平存在2—2.5代的技术代差，整体发展时间差距约5至6年。【4】

综上所述，晶体管的“几何微缩”日益放缓，成本红利逐渐耗尽，传统工艺路径的局限性已然凸显。面对指数级攀升的算力需求，如何突破既有框架，探索出一条可持续演进的新路径，已成为全球半导体行业共同面临的核心命题。对于中国半导体产业而言，这更是一场双重考验：既要应对技术演进的自然极限，也要突破EUV光刻机出口管制造成的产业壁垒。

韬（τ）定律从“几何缩微”到“时间缩微”

不过，外部约束往往也是倒逼创新的催化剂之一。摩尔定律“失速”与本土产业困境的出现，也为国内半导体“换道突围”、重构产业格局，带来了难得的历史机遇。

在传统发展思路中，“把芯片性能做高”几乎等同于“把晶体管做小”。而华为从问题本源出发指出：缩小晶体管尺寸，本质上是为了缩短电子的运行路径，从而缩短信号传输时间。既然如此，是否可以尝试直接让信号传输得更快？这便有了韬定律的核心命题：以“时间缩微”替代摩尔定律的“几何缩微”。

韬（τ）定律VS 摩尔定律

资料参考：广州证券《颠覆全球半导体行业的“韬定律”，可能为哪些期货品种带来机遇？》，2026.5.28；以上信息仅供参考，不代表任何投资建议，基金有风险，投资需谨慎。

τ是什么？

在电路理论中，希腊字母τ（tau）代表时间常数，指“信号从一种状态切换到另一种状态需要的时间”。τ越小，意味着电路切换越快。

韬定律核心是“时间缩微”。它不再单纯追求尺寸的极限缩小，而是转向系统性降低时间常数（τ），即压缩信号在芯片内部传输的延迟。

为了方便理解，不妨做个类比：假设我们需要从A地出行到B地，用时越少，效率越高。过去，摩尔定律的做法是直接拉近A与B的物理距离。而在物理距离无法继续拉近的当下，韬定律的解法是“优化交通”，通过架设立交桥、修穿山隧道、铺设多车道等办法节省通行时间。

如何降低“τ”？

那要怎么给芯片“架立交桥、修隧道、铺多车道” 呢？华为给出的答案是：在四个层级——器件、电路、芯片、系统——分别发力，系统性地压缩时间常数τ。具体来说，就是器件层加快晶体管开关与局部互连，电路层降低关键路径的RC延迟，芯片层缩短计算与存储的访问时间，系统层减少端到端通信与同步的耗时。

韬定律：四级协同优化体系

资料参考：华泰证券《科技：如何理解华为韬（τ）定律？》，2026.5.26；以上信息仅供参考，不代表任何投资建议，基金有风险，投资需谨慎。

其中最关键的技术之一，是电路层上的“逻辑折叠”。这项技术并非简单地把两颗芯片叠在一起，也不是把不同功能的模块粗略堆叠，而是一种更精细的设计方法：把数字、模拟和存储电路拆解到垂直堆叠的多层有源层中，让芯片从一座二维的平面城市，变成一座立体都市。

通俗来说，逻辑折叠相当于把原本铺在地面上的平房，拆掉重建成大楼。原本需要跨几条街才能到达的两个功能区，现在楼上楼下直达，信号传输自然更快。

实践验证与未来展望

韬定律的技术思路，已在过往产品研发中完成落地验证。基于该定律，华为过去六年已成功设计并量产了381款芯片。2026年秋季，华为有望推出全新麒麟手机芯片，该芯片将首次完整采用逻辑折叠技术，或实现芯片性能的跨越式提升。

此外，结合华为的公开预测，基于韬定律的行业演进路线图已然呈现，其发展前景备受市场期待。

韬定律的长远目标/愿景

资料参考：东兴证券《电子行业：时间缩微取代几何缩微，指导产业发展的新原则》，2026.5.28；以上信息仅供参考，不代表任何投资建议，基金有风险，投资需谨慎。

韬定律下，半导体和AI的“新”逻辑

从投资角度看，这一全新技术路线的落地，或将从以下几个方面彻底重塑半导体与AI产业的投资逻辑。1从“制程追赶”到“双赛道并进”过去十年，半导体投资的“主叙事”较为清晰：谁拥有最先进制程，谁或就能占领技术的高地。而“韬定律”则是为行业指明了一条新路径：即使无法使用最先进制程，通过架构创新和系统优化，也或能同时实现芯片性能的显著提升。

专业分析指出，依托这一路径，中国半导体的竞争模式或已转变，从西方主导的单一“制程追赶”，拓展为“制程追赶+系统创新”的双轮驱动。落实到具体技术演进层面，韬定律的核心价值，正是把产业价值重心，从传统的缩小晶体管几何尺寸（即制程追赶），转向系统级封装、半导体新材料、光电融合、异质异构集成等更强调系统协同的技术路线（即系统创新）。【5】

从全球产业视角来看，韬定律提出的四层协同路径，与全球主流技术路线在底层逻辑上高度契合。更关键的是，四层τ优化体系的每一层，均对应清晰的产业变革方向，或将带动相关细分领域产生新增需求；先进制程、先进封装、半导体设备、EDA、CPO 光互联及成熟制程等环节，有望同步进入高景气度发展阶段。

基于“四层τ优化体系”的半导体行业具体受益方向

资料参考：华泰证券《科技：如何理解华为韬（τ）定律？》，2026.5.26；以上信息仅供参考，不代表任何投资建议，基金有风险，投资需谨慎。

半导体的“DeepSeek时刻”

伯恩斯坦证券直言韬定律是“又一个DeepSeek时刻”。就像DeepSeek用有限算力做出顶尖大模型，韬定律在半导体领域同样证明了：即便不依赖最先进的光刻机，也能实现持续的性能迭代。这一认知转变，正在驱动半导体投资逻辑发生两大实质性转向。

第一，打破“制程歧视”，激活成熟产能的战略重估。过去，市场普遍认为只有先进制程才具备投资价值。但韬定律重塑了评判标准：通过架构创新，即便使用成熟制程（比如14nm、28nm），也能实现接近先进制程的芯片性能。这意味着，国内庞大的成熟产能不再是“落后产能”，而是深厚的战略家底。

第二，开辟技术“突围路径”，有望催生更多创新解法。在国际科技摩擦持续的当下，韬定律指明了通过先进封装、互联架构创新等系统级手段，有效绕开高端半导体设备与晶圆代工领域“卡脖子”痛点的新解法。

综上，无论是成熟产能的价值激活，还是受限环境下的性能突围，都或将推动整个国产半导体产业链迎来中长期的重估。

AI供给约束有望取得显著突破

当前中国AI呈现明显的供需失衡格局：整体Token调用量增长强劲，而算力供给较为滞后，算力交付已成为行业的核心矛盾之一。

中国整体Token调用量增长趋势强劲

数据来源：艾媒咨询；资料参考：国海证券《中国AI核心矛盾：算力交付》，2026.5.18；以上信息仅供参考，不代表任何投资建议，基金有风险，投资需谨慎。

算力需求持续高增，也倒逼国产算力芯片快速迭代。目前相关产品在推理场景的性能已日趋成熟，与国产大模型的适配协同也不断深化。但先进制程产能不足，依旧是制约行业发展的关键短板之一。短期来看，国内代表性AI芯片企业正通过大幅增加存货采购与预付账款的方式锁定产能、保障供应。

但放眼长期，行业唯有突破传统制程框架、深耕底层技术创新，才能实现根本性发展。在此背景下，韬（τ）定律为国产算力产业开辟了全新技术路径。机构认为，国产算力芯片提供商有望同步推进，通过新设计思路突破长期制约国产AI发展的供给瓶颈。【6】

专业分析同时展望了更大范围的生态效应：依托韬（τ）定律夯实芯片底层技术基础，在此之上搭建自主CANN算力生态，全面兼容各类大模型。从单一的芯片技术突破，逐步拓展至全栈自主算力生态建设，最终助力各行业完成智能化转型。【7】

小结：韬定律正推动半导体与AI产业的底层逻辑发生根本性迭代：从“几何缩微”走向“时间缩微”，从“制程为王”走向“系统协同”。这一蜕变，不仅有望破解国产半导体制程受限的核心痛点，为AI产业算力供给瓶颈提供有效突围路径，也或将为国内科技产业价值重估带来全新的投资机遇。

不过，产业底层逻辑的迭代并非一蹴而就，投资者在布局时仍需保持理性、审慎看待。一方面，新技术的规模化量产与良率爬坡仍需时间验证；另一方面，相关细分赛道在短期情绪催化下，需警惕板块波动加剧的风险。整体而言，市场的长期机遇较为明确，但投资仍需立足产业真实落地进度，平衡成长机遇与潜在风险，方能在本轮科技产业升级浪潮中行健致远。

【1】爱建证券《华为发布韬（τ）定律，助力后摩尔时代半导体产业发展》，2026.5.28；以上信息仅供参考，不代表任何投资建议，基金有风险，投资需谨慎。

【2】《半导体新路径探索与实践》——何庭波在ISCAS 2026演讲全文；以上信息仅供参考，不代表任何投资建议，基金有风险，投资需谨慎。

【3】爱建证券《华为发布韬（τ）定律，助力后摩尔时代半导体产业发展》，2026.5.28；以上信息仅供参考，不代表任何投资建议，基金有风险，投资需谨慎。

【4】国声智库人工智能研究中心《中国集成电路产业2021-2026回顾与2026-2030 展望：战略攻坚与路径抉择》，2026.5.7；以上信息仅供参考，不代表任何投资建议，基金有风险，投资需谨慎。

【5】中国新闻网《专家：半导体竞争迈向“制程追赶+系统创新”双赛道》，2026.5.26；以上信息仅供参考，不代表任何投资建议，基金有风险，投资需谨慎。

【6】国海证券《华为韬(τ)定律：国产算力迎新解决方案——计算机事件点评》，2026.5.27；以上信息仅供参考，不代表任何投资建议，基金有风险，投资需谨慎。

【7】凤凰网财经《华为郑俊：韬（τ）定律不仅是理论定律，更是芯片制造业的新范式》，2026.5.27；以上信息仅供参考，不代表任何投资建议，基金有风险，投资需谨慎。

风险提示

基金有风险，投资须谨慎。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。基金的过往业绩并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金业绩并不构成对本基金业绩表现的保证。本产品投资于证券市场，投资者在投资本产品前，需充分了解本产品的产品特性，并承担产品投资中出现的各类风险。请投资者于投资前认真阅读相关基金的《基金合同》、《招募说明书》和《基金产品资料概要》，务必根据自己的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等因素充分考虑自身的风险承受能力，在了解产品情况及销售适当性意见的基础上，理性判断并谨慎做出投资决策。诺德基金对文中观点的准确性和完整性均不作任何保证，信息或所表达的意见并不构成所表述证券、类别的投资建议，诺德基金也不承担投资者因使用本报告而产生的任何责任。敬请投资者注意投资风险。